يحتاج كل سوق تنبؤ إلى طريقة لتحديد النتيجة الصحيحة لكل حدث. بالنسبة لـ Polymarket، يحدث هذا الحل من خلال UMA — بروتوكول Universal Market Access. تستخدم UMA نموذج “الأوراكل المتفائل”: يمكن لأي شخص اقتراح حل للسوق، يتم قبول هذا الاقتراح افتراضياً بعد فترة التحدي، لكن يمكن لأي شخص الطعن فيه بوضع سند.
إليك كيف يعمل في الممارسة. عندما ينتهي حدث Polymarket — قل، انتخابات رئاسية — يقترح مشارك UMA الإجابة (“فاز Trump”). يجلس الاقتراح في نافذة تحدٍ لمدة 2-7 أيام. إذا لم يطعن فيه أحد، يتم الانتهاء من الإجابة ويتم دفع السوق. إذا طعن شخص ما في الاقتراح (بوضع سند وادعاء نتيجة مختلفة)، يذهب النزاع إلى تصويت حاملي رمز UMA، الذين يقررون الإجابة الصحيحة.
يعمل النظام لأن معظم قرارات السوق واضحة. هل فاز المرشح؟ تقول نتائج الانتخابات العامة نعم أو لا. هل فاز الفريق بالمباراة؟ النتيجة لا يمكن إنكارها. بالنسبة لـ 99% من الأسواق، لا حاجة لنزاع ويحدث الحل تلقائياً. الأوراكل المتفائل سريع ورخيص عندما لا يكون هناك جدل.
ينهار النظام في الأسواق الذاتية. كان لدى Polymarket جدل مشهور حول الأسواق حيث كانت معايير الحل غامضة — “هل ستنتهي الحرب في 2024؟” أو “هل سيكون التضخم أقل من 3%؟” يفسر المشاركون المختلفون هذه بشكل مختلف. ترتفع النزاعات إلى تصويتات حاملي رمز UMA، والتي يمكن تسييسها أو التلاعب بها. نموذج UMA أنيق للأسئلة الواضحة ولكنه هش للأسئلة الغامضة. تواجه كل منصة سوق تنبؤ هذا التحدي، وكانت UMA الحل الأكثر اختباراً حتى الآن.
اترك تعليقاً