أُطلق Gitcoin Passport كأداة تجميع هوية مصممة لحل مشكلة Sybil. بدلاً من فحص هوية واحد، جمع Passport “طوابع” متعددة — تحققات من مصادر مختلفة — في نتيجة واحدة.
ظهرت الأداة من تجربة Gitcoin المباشرة مع مشكلة Sybil في تمويل المنافع العامة.
بحلول 2024، كانت Gitcoin Passport تُستخدم من عشرات البروتوكولات خارج Gitcoin نفسها.
تمثل Gitcoin Passport مساراً وسطاً في نقاش الهوية.
بحلول 2025، كان مشهد الهوية على السلسلة مجزأً لكنه يتقدم. ENS قدمت التسمية. Gitcoin Passport قدمت مقاومة Sybil. Worldcoin حاولت إثبات الشخصية البيومتري.
التوتر الأساسي في الهوية على السلسلة بين الخصوصية والتحقق.
براهين المعرفة الصفرية قد تحل هذا التوتر في النهاية.
الرؤية طويلة الأجل هي طبقة هوية ذاتية السيادة وقابلة للنقل والتركيب وخاصة. التكنولوجيا تقترب. التبني لا.
أُطلقت خدمة أسماء إيثريوم (ENS) في 2017 كنظام تسمية لامركزي. بدلاً من إرسال ETH إلى عنوان طويل، يمكنك إرسالها إلى vitalik.eth.
نمت ENS ببطء ثم انفجرت في 2021-2022. أصبح تعيين اسم تويتر كنطاق ENS إشارة اجتماعية. تداولت أسماء من ثلاثة أرقام بآلاف الدولارات.
وُزع رمز ENS في نوفمبر 2021. أنشأ التوزيع ENS DAO.
أثبتت ENS أن الهوية على السلسلة يمكن أن تكون بسيطة ومفيدة وقيّمة.
أُطلق Lens Protocol في 2022 على Polygon، أنشأه مؤسس Aave Stani Kulechov. الفكرة: بناء رسم بياني اجتماعي لامركزي — بروتوكول يملك فيه المستخدمون متابعيهم ومحتواهم كـ NFTs.
نمى البروتوكول إلى أكثر من 350000 ملف شخصي لكنه عانى مع التبني السائد.
أهمية Lens مفاهيمية أكثر من عملية. أثبتت أن رسماً بيانياً اجتماعياً لامركزياً يمكن بناؤه.
في مايو 2022، شارك فيتاليك بوتيرين في ورقة تقترح “رموز مرتبطة بالروح” (SBTs) — NFTs غير قابلة للنقل تمثل بيانات الاعتماد. الاسم جاء من World of Warcraft.
تخيلت الورقة “مجتمعاً لامركزياً” حيث تشكل SBTs لبنات بناء السمعة على السلسلة.
كان التنفيذ بطيئاً. مشاريع عديدة أطلقت رموزاً مشابهة لـ SBT: Gitcoin Passport وPOAP.
تظل SBTs واحدة من أكثر أفكار العملات الرقمية إقناعاً فكرياً ولم تجد ملاءمة المنتج-السوق.
تجريد السلاسل هو الأطروحة القائلة بأن المستخدمين لا يجب أن يعرفوا أي بلوكتشين يستخدمون. مثل إرسال إيميل — لا تفكر في أي خادم يوجهه.
عدة مشاريع تبني نحو هذه الرؤية. Particle Network تنشئ “حسابات عالمية”. NEAR بتوقيعات السلسلة. Socket لتوجيه المعاملات.
التحديات التقنية كبيرة.
يهم تجريد السلاسل لأن تجربة المستخدم الحالية متعددة السلاسل فظيعة. إذا حقق أي مشروع هذا على نطاق واسع، سيكون أهم تحسين UX في العملات الرقمية منذ MetaMask.
أُطلقت Cosmos في 2019 برؤية “إنترنت البلوكتشين” — شبكة من سلاسل مستقلة تتواصل عبر بروتوكول IBC. أسسها Jae Kwon وEthan Buchman.
كانت الرؤية أنيقة معمارياً. أثرت أطروحة “سلسلة التطبيق” على كيفية تفكير الصناعة بأكملها.
أصبحت IBC أحد أكثر البروتوكولات عبر السلاسل استخداماً.
تحدي Cosmos كان دائماً مشكلة التقاط قيمة ATOM. بنت Cosmos مستقبل التشغيل البيني لكنها لم تكتشف كيف تتقاضى عليه.
كانت الجسور عبر السلاسل الفئة الأكثر استغلالاً في العملات الرقمية، بأكثر من 2 مليار دولار مسروقة بين 2021 و2024. اختراق Ronin (625 مليون)، استغلال Wormhole (326 مليون)، استنزاف Nomad (190 مليون).
المشكلة الأمنية الأساسية هي أن الجسور تتطلب افتراضات ثقة لا تتطلبها البلوكتشين الأصلية.
تحسن أمن الجسور بشكل كبير. لكن التحدي الأساسي يظل: الجسور أكثر تعقيداً بطبيعتها وبالتالي أكثر عرضة للخطر.
أُطلقت LayerZero في 2022 كبروتوكول مراسلة عبر السلاسل يسمح للعقود الذكية بالتواصل عبر سلاسل مختلفة. رؤية “omnichain” جذبت تبنياً ضخماً من المطورين.
أُنشرت على أكثر من 30 سلسلة بحلول 2024. كان توزيع رمز ZRO في يونيو 2024 أحد أكثر الأحداث ترقباً وجدلاً.
شعّبت LayerZero مفهوم التركيبية عبر السلاسل كبدائية مطور.
أُطلقت Wormhole في 2020 كأحد أقدم بروتوكولات المراسلة عبر السلاسل. ثم جاء استغلال 326 مليون دولار في فبراير 2022. تدخلت Jump Crypto لتعويض الأموال المسروقة.
كان التعافي مثيراً للإعجاب. أعادت Wormhole بناء بنيتها التحتية الأمنية. أُطلق رمز W في أبريل 2024.
قوس Wormhole — من ضحية اختراق إلى معيار صناعي — واحدة من أكثر قصص التعافي في العملات الرقمية إثارة.